Jak radzicie sobie z poziomem trudności w grach strategicznych/taktycznych takich jak Sudden Strike

[Piotr Pastuszka]

Witam

Jak radzicie sobie z poziomem trudności w grach strategicznych/taktycznych
takich jak Sudden Strike.
Pytam bo właśnie tą grę z 2002 roku skończylem w ramach kampani aliantów.
12 misji.
I tu problem. Nie wiem czy ja taki głupi, czy mało inteligentny, czy trzeba
wiecej zręczności, ale mimo że gra mnie wciągnęła, to niektóre misje grałem po
6-10h, a dziesiąta misję to chyba ponad 15 h.

Było b trudno. WIele map przeszedłem tylko dlatego , że poszedłem na zywioł byle
poznać skąd przyjdą przeciwnicy, gdzie artyleria itp. Brak możliwości
rozpoznania, wiedzy o przyszłych dostawach/wsparciu. powodował, że ciężko było
coś tak naprawde sensownie zaplanować. W wielu misja bez wstępnego zmasakrowania
przeciwników przy użyciu artyleri czy czegoś ala katiusze nic bym nie zrobił.
Efekt był taki że w wielu misjach miałem problemy z samochodami technicznymi bo
brakowało w nich amunicji, narzedzi itp.

Konkludując jak Wam szło w tą grę? tez było Wam tak trudno?
Grałem w tą grę mimo przeczytania wcześniej opisu/recenzji tej gry gdzie pewne
porady opisano i napewno z nich korzystałem, ale czasem naprawdę było trudno. O
pewnych ograniczeniach napisałem wyżej, ale to głównie poziom trudności
spowodował, że raczej w Sudden Strike Forever nie zagram (choć tam już jest
wybór poziomu trudności a ja gram zawsze na normal).
Mam Sudden Strike Walkę o zasoby i mam nadzieję, że tam przy poziomie normalnym
nie będę poświęcał tyle czasu by zwyciężyć.

W ogóle to mam kilka gierek tej klasy (Stalingrad, 1 Wojna światowa, Blitzkried,
Afrika korps vs Deser Rats, Codename Pancerz, Soldiers: ludzie honoru ) i mam
nadzieję ,że tam będzie mi po doswiadczeniach w SS łatwiej lub przynajniej
poziom normalny będzie łatwiejszy niż standardowy poziom w Sudden Strike.

BTW Nigdy mi nie podobały (oprócz grafiki) gry z serii Commandos. Może
faktycznie brak mi pewnego poziomu inteligencji by tego typu gry bez większego
problemu kończyć.

Prosze o Wasze opinie/zdanie.

Pozdr
PiotrP

[szafran]

Post by Piotr Pastuszka
Witam
Jak radzicie sobie z poziomem trudności w grach strategicznych/taktycznych
takich jak Sudden Strike.

[cut]

1) Im lepsza gra taktyczna/strategiczna, tym więcej czasu zajmuje.
2) Sudden Strike jest słaby. Sorry.

Post by Piotr Pastuszka
W ogóle to mam kilka gierek tej klasy (Stalingrad, 1 Wojna światowa, Blitzkried,
Afrika korps vs Deser Rats, Codename Pancerz, Soldiers: ludzie honoru ) i mam
nadzieję ,że tam będzie mi po doswiadczeniach w SS łatwiej lub przynajniej
poziom normalny będzie łatwiejszy niż standardowy poziom w Sudden Strike.

1) Stalingrad to popłuczyny po pierwszym Blitzkriegu, który z kolei jest
wersją rozwojową Sudden Strike (ten sam, chociaż podrasowany engine).

2) I wojna światowa - to też popłuczyny po pierwszym Blitzkriegu,
natłukli kilkanaście tytułów na tym samym silniku. Blitzkrieg jest z
nich chyba najmniej zły.

3) Blitzkrieg - jak wspomniałem, to wersja rozwojowa Sudden Strike.
Lepiej mi się w to grało, niż w SS, ale i tak gra jest dość upierdliwa.

Możesz się zainteresować drugą częścią (Blitzkrieg 2), opartą na
zupełnie nowym engine. Jest mniej chaotyczna niż pierwsza część (nie
mówiąc o SS), i poza tym - lekka, łatwa i przyjemna. Żaden tam hardcore.
Może ci się spodobać.

3) Desert Rats vs Africa Korps - podobnie jak B2, lekkie, łatwe i
przyjemne, o ile nie przeszkadzają ci infantylne filmiki. Wyszło więcej
gier na tym samym engine (1944 Battle of the Bulge, Moscow to Berlin,
D-Day). Może nie jest to rewelacja, ale wydaje mi się, że ta seria jest
nieco niedoceniona. AFAIK trzy z tych tytułów wyszły w prasie giercowej
i są poza tym dostępne za symboliczną cenę w supermarketach spożywczych.

4) Codename Panzers - żenująco proste. Prosta łupanka mająca sprawiać
wrażenie strategii. Żadnej przyjemności ze zwycięstw. Nie grałem w drugą
część, ale zdaje się, że jest oparta na dokładnie tym samym pomyśle.

5) Soldiers - właściwie to hack'n'slash, a nie żadna strategia. Idziesz
i napierdalasz. Trzech świrów rozwala dywizję pancerną, te sprawy.
Zręcznościówka z elementami taktyki. Umiejętności manualne są tu
ważniejsze niż planowanie. Zdaje się, że wyszedł to tego też dodatek,
czy dodatki.

Post by Piotr Pastuszka
BTW Nigdy mi nie podobały (oprócz grafiki) gry z serii Commandos. Może
faktycznie brak mi pewnego poziomu inteligencji by tego typu gry bez większego
problemu kończyć.

Commandos to raczej gra logiczna niż taktyczna.

pozdrawiam
szafran

[eMeS]

Nie grałem w drugą część, ale zdaje się, że jest oparta na dokładnie tym samym pomyśle.

Niestety, nadal jest to dość prosta łupanka, w której niewiele
zmieniono. O ile pierwszą część przeszedłem niejako siłą rozpędu, druga
już mnie po prostu znudziła - ileż można? :) Zwłaszcza, że, tak, jak
napisałeś, satysfakcja z odbębniania kolejnych misji jest niewielka.

[Piotr Pastuszka]

Post by szafran

Post by Piotr Pastuszka
Jak radzicie sobie z poziomem trudności w grach strategicznych/taktycznych
takich jak Sudden Strike.

[cut]
1) Im lepsza gra taktyczna/strategiczna, tym więcej czasu zajmuje.
2) Sudden Strike jest słaby. Sorry.

Może i tak, ale ja nie grałem jeszcze nigdy w tą grę, a to chyba pierwsza z tego
typu gier gdzie nie nalezy bawić w budowanie bazy a skupic na walce.
Ogólnie mi podobała, choć dałbym jej 3+, lub 4-. Ale uważam, że jak na pierwszą
próbę to całkiem nieźle.

Post by szafran

Post by Piotr Pastuszka
W ogóle to mam kilka gierek tej klasy (Stalingrad, 1 Wojna światowa, Blitzkried,
Afrika korps vs Deser Rats, Codename Pancerz, Soldiers: ludzie honoru ) i mam
nadzieję ,że tam będzie mi po doswiadczeniach w SS łatwiej lub przynajniej
poziom normalny będzie łatwiejszy niż standardowy poziom w Sudden Strike.

[ciach..]

Dziękuję za wyczerpującą odpowiedź.
Czy którąś z wymienionych skończyłeś ?
czy tylko pograłes w nie kilka misji i po ocenieniu takim czy owakim wrzucałeś
na półkę/do kosza?

Pozdr
PiotrP

[szafran]

Post by Piotr Pastuszka
Może i tak, ale ja nie grałem jeszcze nigdy w tą grę, a to chyba pierwsza z tego
typu gier gdzie nie nalezy bawić w budowanie bazy a skupic na walce.
Ogólnie mi podobała, choć dałbym jej 3+, lub 4-. Ale uważam, że jak na pierwszą
próbę to całkiem nieźle.

Spróbuj serii Close Combat. Może CC: Invasion Normandy jeszcze wala się
gdzieś po Empikach.

Post by Piotr Pastuszka
Dziękuję za wyczerpującą odpowiedź.
Czy którąś z wymienionych skończyłeś ?
czy tylko pograłes w nie kilka misji i po ocenieniu takim czy owakim wrzucałeś
na półkę/do kosza?

Z wymienianych gier skończyłem Afrika Korps, 1944 Battle of the Bulge,
D-Day, Soldiers, Panzers Faza Pierwsza, Blitzkrieg 2. W pierwszym
Blitzkriegu nie chciało mi się już kończyć ostatniej bitwy w którejś
kampanii. Sudden Stajki obadane i wywalone. I wojnę i Stalingrad jedynie
widziałem u kumpla, ale poza tym grałem trochę w Kryzys Kubański
(obadany, wywalony), więc, jak sądzę, to wystarczy żeby wyrobić sobie
zdanie na temat popłuczyn po Blitzkriegu (różnią się jedynie scenografią).

pozdrawiam
szafran

[Mateusz Ludwin]

Post by Piotr Pastuszka
Jak radzicie sobie z poziomem trudności w grach strategicznych/taktycznych
takich jak Sudden Strike.

To nie jest gra strategiczna ani taktyczna tylko klikanka. Berger mówił
na takie gry "logiczna". Gra strategiczna to jest Harpoon, a taktyczna
Shadow Company. W SS nie da się prowadzić normalnych działań wojennych
właśnie z powodów o których napisałeś - to jest klikanka w któej misję
trzeba przechodzić kilka razy aż odkryjesz "sposób".

[gangrel]

Dnia Tue, 24 Apr 2007 03:28:43 +0200, w wiadomości

Post by Piotr Pastuszka
Jak radzicie sobie z poziomem trudności w grach strategicznych/taktycznych
takich jak Sudden Strike.

Nie gramy. I sprawa rozwiązana ;]